Auf Jeden Fall brauche ich dafür keinen Atlas und 500m weiter stimmen meist die Navis-Anweisungen auch wieder..
Den Atlas brauche ich seit meinem Toyota CHR. Das Navi war falsch eingebaut (Norden war Süden) und die Antenne hat hatte seltenst Kontakt. Ich war mit dem CHR in Köln aber der CHR lt. GPS in Düsseldorf. Der Thread im benachbarten CHR Forum ist endlos. War nicht der Einzige.
Ausserdem sind manche Routen der Navis einfach ein Witz.
Zum Kennenlernen einer bestimmten Region durch die man Kreuz und quer geschickt wird, ist das ok wenn man Zeit hat.
Aber für die kürzeste und schnellste Strecke auf längeren Touren ist mir doch die gute alte Shell Karte viel lieber.
Leider ist aber das Navi auf dem Beifahrersitz ( Ehefrau)auch oft nicht genau.
Was nützt es mir, wenn vom Beifahrersitz die Ansage kommt " Du hättest, glaube ich, schon lange vorher abfahren müssen"
Für solche Notfälle nehme ich dann wieder das Bordnavi.
Mit der Ansagerin bekomme ich dann keinen Ehekrach. Die reagiert total gelassen auf meine Meinungsäußerungen und ist nie beleidigt. Egal was ich zu der Tante im Navi sage
Das ist natürlich bei den Navis ein riesen Vorteil. Aber auch nur der einzige Vorteil.
